TECHNICAL CASE / 1.7 MW

Почему
285 млн ₽?

Кейс показывает подход ELFINE: не спорить с итоговой цифрой, а найти технические позиции, из которых она сложилась.

Макс. мощность1,7 МВт
КЛ-0,4 кВ5,5 км
Точки12

1. ГНБ

Ключевой вопрос — не сам метод прокладки, а обоснование его протяжённости: трасса, препятствия, невозможность открытого способа и альтернативной трассировки.

2. КЛ-0,4 кВ до ГРЩ

Если часть низковольтной инфраструктуры может быть перенесена в зону ответственности заявителя, меняется не физическая необходимость кабеля, а модель, кто и на каких условиях его строит.

3. Количество точек

12 точек присоединения означают не только отметки на схеме, но и кабель, коммутацию, учёт, проектирование и работы. Поэтому проверяется, можно ли сохранить нужную надёжность иной конфигурацией.

4. Точка присоединения

Фактическое расположение точки влияет на границу ответственности и на то, какие линии попадают в мероприятия сетевой организации.

Структура энергетической сети

Логика кейса

  • Не спорим с общей суммой без разбора состава работ.
  • Проверяем, где заканчивается сеть и начинается зона заявителя.
  • Оцениваем, можно ли сохранить параметры, но изменить архитектуру.
Аналитика и аудит энергосистемы
АудитПерерасчёт
Иллюстрация структуры разбора, не смета
ГНБ / трасса
КЛ-0,4 кВ
Точки / вводы
БКТП
Длины полос — визуальная приоритизация вопросов, а не доли стоимости.

Рабочая стратегия

Запрос обоснований → техническая альтернатива → перерасчёт → при необходимости тарифный орган / УФАС. Главное — идти с конкретными техническими вопросами, а не с формулировкой «нам дорого».